Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6988 K.2012/12357

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak trafo yapılıp, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, trafo yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak trafo yapılıp, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, trafo yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu 1756 parselin bedeli ile 1755 parsel sayılı taşınmazdaki irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 1756 parselin tüm bedeline hükmedildiğinden, taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tescili yerine, yazılı şekilde tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 1/a ve b bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... mahallesi 1755 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 09.11.2010 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 13,63 m2 lik bölümü üzerinde irtifak hakkı kurularak davalı idare adına tapuya tesciline, 1756 parsel sayılı taşınmazın ise tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,