Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/7339 K.2012/13530

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak boru hattı geçirilmesi nedeniyle oluşan irtifak hakkı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak boru hattı geçirilmesi nedeniyle oluşan irtifak hakkı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazda kadastro tespitinden önce Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zilyetlik hükümlerine göre kamulaştırma yapılıp irtifak hakkı oluşturulmuş ve bu kamulaştırma sırasında irtifak hakkının bir bölümü için davacıya kamulaştırma bedeli ödenirken geri kalan bölümünde kurulan irtifak hakkı için belirlenen kamulaştırma bedelinin dava dışı ...'e ödendiği anlaşılmış, davacı vekili 09.02.2011 tarihli celsede (Döneminde yapılan kamulaştırma çalışmaları sırasında dava konusu yapılan parsellerden daha önceden kadastro görmemiş olması nedeniyle ...

AŞ tarafından dosyaya sunulan krokiden de anlaşılıcağı üzere dava konusu yapılan yer 44 ve 43 proje parsel sayılı arazilere bölünerek 44 proje parselindeki hak sahibi olarak gözüken müvekkilime zilyedi olması nedeni ile ödeme yapılmış, halbuki müvekkilimin 43 proje nolu parselde de hak sahibi olmasına rağmen bu yere ilişkin kamulaştırma bedeli ... isimli şahsa ödeme yapılmıştır.

Bu nedenle biz daha önce yapılan ancak bedeli müvekkile ödenmeyen kısmın kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat tahsilini talep ediyoruz.) şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.