Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/7629 K.2012/12875

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen bölümün de üzerinde bulunduğu ... Caddesinin dava tarihi itibariyle ana arter iken, yargılama aşamasında ... Ulaşım Koordinasyon Merkezinin 17.12.2005 tarih, 2009/8-1 sayılı kararı ile ana arter listesinden çıkarıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle;

1-Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmemiş olması,

2-Sözkonusu ... Caddesinin bakım ve onarım sorumluluğunun İlçe Belediyesinin olduğu dikkate alınarak, dava konusu taşınmazın bulunduğu yer İlçe Belediye Başkanlığı davaya dahil edilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.