Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/7857 K.2012/11753

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılar yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalıların ise aşağıdaki bent haricindeki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Bozma sonrası alınan 01.06.2011 havale tarihli bilirkişi ek raporunda, kamulaştırmaya konu irtifak bedeli 59.896,75-TL olarak tesbit edilmiş olup, bu bedel dikkate alınarak ilk kararda davalılara ödenen 8.051,04-TL acele el koyma bedeli ile fark bedel olan 19.322,55-TL'nin toplamı olan 27.373,59-TL mahsup edildikten sonra kalan 32.523,16-TL'nin blokesi ile ödenmesine karar verilmesi gerekirken, kamulaştırma bedeli olarak acele el koyma bedelinin düşümünden sonra kalan 51.845,71-TL dikkate alınarak ve ilk kararda her iki ödemeyi de kapsayan 27.373,59-TL tekrar düşülüp, kalan 24.472,11-TL'nin blokesi ile ödenmesine karar verilerek, eksik bedel tesbit edilmesi,

Doğru görülmemiştir.