Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8045 K.2012/14640

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Yol olarak el atılan ve bedeline hükedilen, fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1.200,00 m2lik bölümün de tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin ikinci paragrafındaki (toplam 3.107,05 m2lik kısmın) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (14.07.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1.200,00 m2 ve B harfi ile gösterilen 3.107,05 m2lik bölümlerin) kelimelerinin yazılmasına,