Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8120 K.2012/13992

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerinde bulunan ağaçlara yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak maktuen, yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Taşınmazın ilk maliki davacı ...'ın 7978/1893 hissesi için davanın açılmış olduğu ve davacı şirketin davayı satın aldığı bu pay yönünden sürdürdüğü ve satın aldığı pay dışında hisseleri yönünden açılmış bir dava bulunmadığı taşınmazın imar planında kamu hizmetine ayrılmış bulunan 1534 m2 bölümün 797/1893 payına ilişkin hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden tamamının bedeline hükmedilmesi ve yine bu bölümün tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.