Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8435 K.2012/12820

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak kurulan hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz istemleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesi yerine, davacı yararına davalıdan alınmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (davacı yararına davalıdan tahsiline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,