Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8551 K.2012/15868

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare vekilince temyiz aşamasında dava konusu taşınmaza el atılan alanın 130 m2 olduğu beyan edildiği, davacı vekilince de temyize cevap dilekçesinde bu hususun maddi hatadan kaynaklanmış olabileceği belirtilerek düzelterek onama talep ettiği hususu dikkate alındığında, dava konusu taşınmaza el atılan alanın 130 m2 olduğunun kabulü ile bu ... üzerinden bedele hükmedilmesi gerekirken 133 m2'ye el atıldığından bahisle fazla bedele hükmolunması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,

a)Bedele ilişkin birinci bendindeki (70.700,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (69.136,36) rakamının yazılmasına

b) Sonuna ayrı bir bent olarak (davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım dikkate alınarak 400,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,