Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8729 K.2012/23136

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş; ancak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu kez ret kararı yine davalı idare vekilince temyiz edilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.11.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili Av.... ile davacılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş; temyiz harç ve masraflarının yatırılması için mahkemece tebliğ edilen muhtıra gereğince, söz konusu giderler ve harç süresinde yatırılmadığından bahisle mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davalı idareye "eksik harcın ve masrafın muhtıra tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına" ilişkin 25 Ocak 2012'de muhtıra tebliğ edildiği, davalı idarece temyiz harcının verilen 7 günlük süre içinde Ziraat Bankası Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü hesabına havale edildiği anlaşıldığından, davalı idarenin mahkemenin gerekçeli kararının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.