Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8734 K.2012/23135

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak ...’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.11.2012 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece; kamulaştırmasız el atma söz konusu olmadığı gibi, davacının hakkının özünü zedeleyen bir el koyma eylemi de bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davacının 60000 m2'lik taşınmazın tamamına 16.02.1978'de malik olduğu, daha sonra taşınmazın 30020 m2'lik 1131 parsel ile 29.980 m2'lik 1132 parsellere ifraz gördüğü bilahare, davacının hiçbir alan kaybı olmadan bu şekilde taşınmazlarını 3. şahıslara sattığı anlaşılmıştır.

Davacının kamulaştırmasız el atma davası açabilmesi için, el atıldığı ileri sürülen taşınmazın tapu maliki olması veya mülkiyetinin davacıya ait olduğuna ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunması gerekir.

Bu nedenle, taşınmazın 3. şahıslara satışlarından sonra taşınmazların bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle açtığı davada davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, sonucu itibariyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.