Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8967 K.2012/14522

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılardan ... vd. vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde değildir. Şöyle ki,

Mahkemece kurulan ilk hüküm davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiş, diğer bir kısım davalılar vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmemiş olup, hükmolunan bedelin, bu davalılar yönünden kesinleşmiş ve davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin bozma sonrası tesbit edilen bedel üzerinden tüm davalıları kapsayacak şeklinde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.