Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9033 K.2012/14481

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme, bunun mümkün olmaması halinde el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, davası ile el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme, bunun mümkün olmaması halinde el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemleri yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün eski hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Birleştirilen davada, taşınmazın 137,84 m²'lik bölümünün bedeli talep edildiği ve kararın gerekçe bölümünde bu kısmın imar durumu değiştirilerek ticari imar adasına dönüştürüldüğü belirtildiği halde, birleştirilen dava hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.