Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9159 K.2012/14786

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Taşınmazın tapu kaydının muris ... hissesinin veraset ilamına göre davacılar payı oranında iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde taşınmazın tapu kaydının tamamının iptaline hükmedilmesi,

2) Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1) 3. bendindeki (tamamının) kelimeleri çıkarılarak yerine (muris ... hissesinin veraset ilamına göre davacılar payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,

2) 7. bendinden sonra gelmek üzere, ( Reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 550,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,