KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/9274 E., 2012/13154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmaza fıstık gelirine göre değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Fıstık veriminin her sene aynı miktarda olması söz konusu olmayıp, birinci yıl tam verim alındığında, ikinci yıl verim miktarının düştüğü, bu itibarla peryodisite uygulaması yapılarak verim miktarı belirlenmesi gerekirken her yıl aynı miktarda verim alınacağı kabul edilerek fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/9274, K. 2012/13154, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama