Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9286 K.2012/16616

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazın kısmi kamulaştırma nedeniyle arta kalan bölümünün tek başına yapılaşmaya müsait olmadığı bu nedenle yapılaşmaya izin verilemeyeceği 16.02.2011 tarihli İmar Müdürlüğü cevabi yazısında açıkça belirtildiğinden, bu husus dikkate alınarak taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.