KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/9548 E., 2012/16437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- ... vd.Vek.Av....
- Davalılar
- 1-... ... Vek.Av.... ...
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-...
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan kısmın işe yaramadığından bahisle bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Dava konusu taşınmazın 107 ada 10 nolu parselden kamulaştırma sonrası kalan bölüm olduğu ve bu bölümün Tapu Sicil Müdürlüğünce yol olarak terkin edildiği iddia edildiğinden terkine ilişkin tapu kayıt kroki ve her türlü belgenin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, 2-Dava konusu taşınmazın yol olarak terkin edilmesi nedeniyle taşınmazın bulunduğu imar paftası Belediye İmar Müdürlüğü'nden getirtilerek taşınmazın bulunduğu alanın umuma açık yol olup olmadığının Belediye İmar Müdürlüğünden sorulmasından,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/9548, K. 2012/16437, 13 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama