Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9567 K.2012/17311

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1/1000 ölçekli imar planında Lise sahası olarak ayrılan dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği aleyhinde dava açılmasından sonra, davacı vekilinin yargılama sırasında taraf değişikliği talebinde bulunarak, husumetin Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesini istediği ancak; davalı idarenin muvafakat etmemesi üzerine mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

222 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca ilköğretim okullarına arsa temini illerde İl Özel İdare Müdürlüğünün görevi dahilinde olup, Liseler için arsa temin görevi Milli Eğitim Bakanlığına aittir.

İmar planında Lise sahası olarak ayrılan dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhinde açılan davada, 6100 sayılı HMK.nun 124/3 ve 124/4 maddesi kapsamında davacı tarafından yapılan taraf değişikliği talebinin, davalının rızası aranmaksızın mahkemece kabul edilerek Milli Eğitim Bakanlığının davaya dahil edilmesi sağlandıktan sonra işin esasına girilerek talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.