Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9855 K.2012/15544

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalının sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

1-Dava sırasında vefat etmiş olan davacılardan...'in mirasçılarının karar başlığında isimlerinin yazılmaması,

2-Davanın mahiyeti nazara alındığında tüm davacılar, dava konusu her iki taşınmazda pay sahibi olduklarından, hükmedilen toplam bedel üzerinden tek vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, birleşen her bir dosya için ayrı vekalet ücretine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın karar başlığında yeralan... ad ve soyadının yerine ....ad ve soyadlarının ayrı ayrı eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yeralan vekalet ücretine ilişkin bütün bölümlerin çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hüküm altına alınan toplam bedel üzerinden 61.243,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,