Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9977 K.2012/17045

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak ve pilon yeri bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak ve pilon yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın kapama zeytinlik gelirine göre değer biçen rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Taşınmazda bulunan zeytin ağaçları bilirkişi raporuna göre 5-6 yaşlarında olup el atma tarihinden sonra dikildiklerinden hesaplamada nazara alınmamaları gerektiği gözetilmeden kapama zeytinlik olarak değerlendirme yapılarak değer düşüklüğü oranı uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.