Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10110 K.2013/15534

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1) Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca özel parselasyon sonunda malikinin muvafakati ile kamu hizmetine (yola) ayrılmış yerler için eski maliki tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı da istenemez. Bu husus yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen dikkate alınır.

Dava konusu taşınmazlarda harici parselasyon yapıldığı ve dava konusu yolların da parselasyon planında yol olarak ayrıldığı ileri sürülmektedir. Getirtilen özel parselasyon planları zemine uygulanmak suretiyle, davacının payına düşen bölümlerin tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,

2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,