Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10290 K.2013/19453

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.11.2013 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'in yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz, 757 ada 37 sayılı kök parselin 19.09.1950 tarihinde ifrazı ile oluşmuş ve kök parselden ayrılan diğer parsellerin yolu olarak tescil edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca, özel parselasyon sonucunda malikin muvafakatiyle kamu hizmet ve tesislerine ayrılmış bulunan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı istenemez. Davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu fiili el atma tarihi de tespit edilmeden yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.