KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/10308 E., 2013/15715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1) 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.uyarınca dava konusu taşınmazın .... Genel Müdürlüğü adına tescili yerine, Hazine adına tescil edilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm bölümün 5. fıkrasından (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine ... Genel Müdürlüğü) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7. ve 8. fıkralarından (5.908,00) ve (3.945,06) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6 fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gerekli 24,30-TL maktu ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.155,80-TL harçtan mahsubu ile, bakiye; 1.131,50-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/10308, K. 2013/15715, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama