Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10402 K.2013/12802

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ve davalı ... vd. vekilleri ile davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı ... tarafından da temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 18.12.2012 günü temyiz eden davalı ... vd. vekilinin yüzüne karşı;

usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden davacı idare vekili ile diğer davalılar ... vekili ve davalı ...'in yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı ... vd. vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararın üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dairemizin 18.12.2012 gün ve 2012/ 12110-27108 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Davalılardan ... vd. vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, kaydedilmiş ise, kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa bu belgenin dosya içine konularak birlikte gönderilmesi ve mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip,

harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapılması için dosya geri çevrildiği halde, bu husus yerine getirilmeden, davanın niteliği gereği maktu temyiz harcı yatırması gereken davacı idare vekiline nispi harç tamamlattırılarak dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.