Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10525 K.2013/12555

Taraflar arasındaki, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığı ile fen bilirkişi raporunda A5 harfi ile gösterilen 760,69 m2 kısımda % 100 değer kaybının kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna "Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitim tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir." hükmü eklenmiş olduğundan,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendine (Mahkemece tespit edilen 14.119,69-TL'den ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/15 Değişik İş sayılı dosyasında yatırılan 7130,25-TL mahsubuyla fark bedel olan 6989,44-TL'ye 15.04.2008 tarihinden son karar tarihi olan 25.12.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,