Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1089 K.2013/5924

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Yoncalık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu yerin tapusunun iptali ile davalı idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,

2- Hüküm altına alınan miktar 3.333.33 TL’nin altında olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi gereğince davacı lehine 400.00 TL vekalet ücreti yerine, fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/C maddesi uyarınca baraj göl alanı olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare adına tesciline) kelimelerinin,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendindeki (1.200.00) rakamının çıkartılmasına, yerine (400.00) rakamının yazılmasına,