Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/11092 K.2013/15809

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07.03.2013 gün ve 2012/26420 Esas - 2013/3946 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlarda tesis edilen irtifak hakkının .... Genel Müdürlüğü adına tescili yönünden bozma yapılması gerekirken Dairemiz kararında maddi hata sonucunda dava dışı .... Genel Müdürlüğü adına tescili yönünden bozma yapılmış olması,

2- 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile ''Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri, bedel tespit davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenir'' hükmü gereğince harç ve vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerekirken, nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Nedeniyle de bozulması gerektiği anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteklerinin bu yönlerden kabulüne,