KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/11115 E., 2013/12110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2011
- Numarası
- 2009/463-2011/361
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasında, hüküm altına alınmayan faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasında, hüküm altına alınmayan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/11115, K. 2013/12110, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama