Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/11225 K.2013/15843

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." hükmü getirilmiş olduğundan,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2 ve 5 nolu bendinin çıkartılmasına, 2 nolu bent olarak (Peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 567,45-TL den, davanın niteliği gereği alınması gereken 21,15-TL maktu harcın mahsubu ile fazla yatırılan 546,30-TL'nin istek halinde yatıran tarafa iadesine, davacı tarafça karşılanan 21,15-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki vekalet ücretine ilişkin (hesaplanan 4.672,00-TL nisbi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.200,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,