Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/11368 K.2013/16016

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.02.2013 gün ve 2012/25140 Esas - 2013/2901 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Davacı asilin 14.08.2013 tarihli dilekçesiyle davasını geri alacağını veya feragat edeceğini beyan ettiğinden gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.02.2013 gün 2012/25140-2013/2901 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı asilin 14.08.2013 tarihli dilekçesiyle davasını geri alacağını veya feragat edeceğini beyan ettiğinden bu hususta değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,