KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/1167 E., 2013/7037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, devralan.... İnş. Yatırımları Tic. ve Sanayi A.Ş. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taşınmazı sonradan devralan .... İnşaat Yatırımları Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.’nun 125/2. maddesinde, “Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.” hükmü yer almaktadır.
Bu nedenle; 6100 sayılı H.M.K.’nun 125/2. maddesi uyarınca yargılama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/1167, K. 2013/7037, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama