Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1190 K.2013/4755

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazın ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal alınan taşınmazın 2981 sayılı Yasa uygulaması sonucu oluştukları, bu sebeple aynı nitelikte oldukları dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmış olması nedeniyle belirlenen metrekare birim değerinden, düzenleme ortaklık payı indirilmemesi gerekirken, düşülmek suretiyle az bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.