Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/12159 K.2013/19415

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazın yol durumuna dönüştürülen kısmının 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki harç , yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin 4, 5 ve 6. paragrafların çıkartılarak yerlerine;

[1) 3. bent olarak (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan peşin harç ve karar harcının yatıran taraflara iadesine)

2) 4. bent olarak (Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.320,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

3) 5. bent olarak (Davacı tarafından karşılanan toplam 1.597,10-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine)] cümlelerinin yazılmasına,