Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/12246 K.2013/14239

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm verilmiş, karar davacı idare vekili ile ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, ... vd. vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyleki ;

6459 sayılı Yasanını 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasından sonra gelmek üzere, ''Kamulaştırma bedelinin tesipiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.'' hükmü eklenmiş olduğundan,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki (253.944,42 TL olarak tespitine,) ibaresinden sonra gelmek üzere (bu bedele, 26.03.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 03.05.2011 gününe kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin eklenmesine,