Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/12647 K.2013/15653

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değişik geçici 6 maddesinin 7. Fıkrası uyarınca bedel tesbit davalarında öngörüldüğü şekilde harç ve vekalet ücretinin maktu olarak alınması gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5, 6 ve 7.bentlerinin çıkartılmasına, yerine;

(5-peşin alınan 18,40-TL harç ile 174,00-TL ıslah harcı toplamı 192,40-TL harçtan alınması gerekli 21,15-TL maktu karar harcının mahsubu ile kalan 171,25-TL'nin istek halinde davacı tarafa iadesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.200,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,

7-Davacıdan alınan 21,15-TL karar harcı, 21,00-TL tebligat gideri, 858,55-TL keşif masrafı toplamı olan 900,70-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine) bentlerinin yazılmasına,