Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/12655 K.2013/16737

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Geri çevirme kararında dava konusu taşınmaza el atmanın önlenmesi davası açması için Yönetim Kurulu Başkanı ...'e kat malikleri kurulunca Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesi uyarınca yetki verildiyse bu belgenin gönderilmesi istenilmiş ise de,

Mahkemece gönderilen evraklar incelendiğinde, kararların Kat Malikleri Kuruluna ait olmayıp yönetim kuruluna ait olduğu anlaşıldığından;

1) Yönetici ... dava konusu taşınmazda tapu ile malikse, tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek,

2) ... taşınmazda tapu ile malik değilse bu davanın açılması için Kat Malikleri Kurulunca yetki verilip verilmediği,

Yetki verilmediyse, yeniden alınacak Kat Malikleri Kurulu kararı davacı taraftan alınarak,