Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/13057 K.2013/13631

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz yürütülmemiş olması,

2) Terkin yönünden eski hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın 2 nolu bendinin sonuna (dava konusu taşınmaz için belirlenen 26.009,89-TL kamulaştırma bedeline 02.02.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.03.2011 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan 2.800,91-TL'ye 02.02.2011 tarihinden son karar tarihi olan 14.02.2013 tarihine, kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tümüyle çıkartılmasına yerine (.....Köyü 1692 Parsel sayılı taşınmazın, kamulaştırılmasına karar verilen 964,16 m²'lik kısmının davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile YOL OLARAK TERKİNİNE,) ibaresinin yazılmasına,