Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/13339 K.2013/15618

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL maktu karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerindeki (2.894,00-TL nisbi) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak, yerine (1.320,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılmasına,