Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/13578 K.2013/20186

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine (Alınması gerekli 24,30-TL maktu ilam harcının davacılar tarafından yatırılan 307,55-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 280,25-TL harcın talepleri halinde davacılara iadesine, davacıların karşıladğı24,30-TL harcın ise; davalıdan alınıp davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (2.477,00-TL nisbi) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (1.320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,