Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/13830 K.2013/14609

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan alan ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 181,29 m2 lik bölümünün toplam alanı 2.302,67 m2 olduğu halde, 2.453,96 m2 lik bölümün bedeline hükmedilmesi ve hazine adına tesciline karar verilmesi,

2-Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 181,29 m2 lik bölümün hazine adına tescili yerine yazılı şekilde terkinine karar verilmesi,

3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından el koyma kararından sonra, davalı adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra, kalan fark bedele 05.09.2011 tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.