Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/13893 K.2014/5682

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 03.04.2014 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma kararına uyularak hüküm kurulmuşsa da, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Bozma kararında; kamulaştırılan ağaçların değerinden enkaz bedelinin indirilmemesi gerektiği ve çayırın üretim giderlerine genel idare giderleri ile beklenmeyen giderlerin eklenmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle bozma kararı uyarınca alınan 17.08.2012 tarihli ek rapora göre hüküm kurulması gerekirken, yeniden alınan bilirkişi raporuna göre aza hükmedilmesi,

2-Kabule göre de; bozmadan önceki bedel davacı idare tarafından temyiz edilmediğinden davalı lehine kazanılmış hak oluştuğundan, bu bedelden aza hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,

3-Fen bilirkişi raporunda (c) harfi ile gösterilen 11,12 m²’lik bölümün bedeline hükmedildiği halde tescil edilmemesi,

Doğru görülmemiştir.