Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/14099 K.2013/20948

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

5 nolu parağrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL ilam harcının davalı idareden alınıp hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından yatırılan harçların talebi halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

6 nolu parağrafının hükümden çıkarılmasına yerine (Davacı tarafından yapılan 650,00 bilirkişi ücreti, 170,80-TL keşif harcı, 58,00-TL tebligat ücreti, 18,30-TL posta masrafı olmak üzere toplam 897,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

7 nolu parağrafındaki (3.550,00) rakamının çıkarılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,