Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/14308 K.2013/19155

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.02.2013 gün ve 2012/25961 Esas - 2013/3231 Karar sayılı ilama karşı davalı vakıf vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış bu karara karşı davalı vakıf temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı temsilcisinin aşağıdaki bent dışındaki sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirsine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan,

Davalı temsilcisinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.02.2013 gün ve 2012/25961-2013/3231 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm,davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden

davalı tarafa ödenmesine,dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1.bendindeki (bankaya yazı yazılmasına) kelimelerinden sonra gelmek üzere (Tespit edilen bedele 07.11.2007 tarihinden karar tarihi olan 03.07.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına