Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/14434 K.2013/18077

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedelin esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davacılar altı kişi olduğu halde karar başlığında sadece ...'in gösterilmiş olması doğru olmadığı gibi,

2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,

a) Karar başlığındaki davacılar kısmına () isimlerinin eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki (9.907,00) rakamının çıkartılmasına, yerine; ( 1.320,00) rakamının yazılmasına,