Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/15354 K.2013/17321

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6. bendinin çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan harçtan, alınması gereken 24,30-TL. harcın mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde yatırana iadesine),

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 7. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 249,20-TL keşif gideri, 810,00-TL, bilirkişi ücreti, 9 tebligat gideri 57.00-TL, 24,30-TL peşin harçtan oluşan toplam 1.140,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca dosya içerisinde davacı tarafından verilen ancak harcanmayan 29-TL posta pulunun davacıya iadesine, ) cümlelerinin yazılmasına,