Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/15398 K.2013/18042

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan, ilk karar ile belirlenen bedelden acele el koyma kararı ile ödenen miktarın mahsup edilmesinden sonra kalan kısmına 19.11.2008 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrasında belirlenen fark bedele ise bu karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4. paragrafının sonuna (Acele el koyma bedeli olarak tespit edilip davalıya ödenen miktarın mahsubu ile kalan 40.134,20-TL'nin 19.11.2008 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma kararı sonrasında belirlenen 18.392,93-TL fark bedele ise 19.11.2008 tarihinden bu karar tarihi olan 03.04.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin eklenmesine,