Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/15404 K.2013/17313

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın davalı idare yerine, ...adına tesciline karar verilmesi,

2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. bendinin çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan harçtan, alınması gereken 21,15-TL harcın mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 1 tebligat gideri 5,00-TL, 1 keşif gideri 592,50-TLolmak üzere toplam 597,50-TL'nin kabul ve red oranına göre 555,67-TL'si ile, 21,15-TL harç toplamı 618,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine) ibaresinin yazılmasına,