Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/15484 K.2013/17121

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; alınması gerekli harcın bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 57,05-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 32,75-TL'nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 24,30-TL peşin harç, 540,80-TL keşif ve bilirkişi gideri, 8,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 573,10-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,