Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/15489 K.2013/17123

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup İş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; alınması gerekli harcın bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Peşin alınan 58,80-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile, bakiye 34,50 -TL'nin talebi halinde yatırana iadesine)

b)5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 24,30-TL peşin harç, 28,00-TL posta gideri, 608,55-TL keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 660,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,)

İbarelerinin yazılmasına,