Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1571 K.2013/4621

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Karardan sonra 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.uyarınca bedeline hükmedilen 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 5.844 m2 ve 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 41.278 m2 lik bölümlerinin davacı idare yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 1/A ve 1/B betlerindeki (Hazine adına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare adına) kelimelerinin yazılmasına,