Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/15857 K.2013/14790

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedellerinin tespiti vebu hakların idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedellerinin tespiti vebu hakların idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmişse de, bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Bozma kararında, taşınmazda oluşan değer düşüklüğü oranının tespitinin doğru olduğu belirtildikten sonra, üzerinde bulunan yapı bedeli de zemin değerine eklenerek toplam değer üzerinden irtifak bedelinin bulunması gerektiği belirtildiği ve bozma kararı sonrasında bu karara uygun şekilde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelini tespit eden 26.03.2012 tarihli rapordaki 3.705,13 TL. üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bina için daha yüksek oranda değer düşüklüğü oranı uygulanmak suretiyle fazla bedel tespit eden sonraki rapora itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört aylık süre içnde sonuçlandırılamadığından 19.12.2009 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmemiş olaması,

Doğru görülmemiştir.